A háború befejezése után Izrael és Irán is győztesnek kiálthatja ki magát, de az Egyesült Államok nem. Donald Trump kitűzött céljai közül egyiket sem sikerült elérni, és valószínűleg a jövőben sem fogják – írja Ravi Agrawal, a Foreign Policy főszerkesztője.
Egy hónap telt el, és az Iráni Iszlám Köztársaság számára a túlélés már győzelem. Vajon az Egyesült Államok sikerrel jár Iránban? Attól függ, kit kérdezünk. A Pew Research Center múlt héten közzétett közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak 61%-a helyteleníti Donald Trump amerikai elnök konfliktuskezelését, míg 37%-uk helyesli. Ezek a számok nagyjából összhangban vannak Trump általános támogatottságával, és mély pártos megosztottságot tükröznek. Sokatmondó, hogy a republikánusok 70%-a, a demokraták közül pedig csak egy helyesli a Fehér Ház jelenlegi háborús megközelítését.
Az Irán elleni közös amerikai-izraeli támadás sikerének egy másik értékelési módja a károk mértékének gondos mérlegelése. E mérőszám szerint egy hónapnyi konfliktus után az Egyesült Államok és Izrael sokkal több kárt okozott ellenfeleinek, mint amennyit maguk elszenvedtek. Több magas rangú iráni politikai és katonai vezető is meghalt, köztük Ali Khamenei ajatollah; Teherán légiereje és haditengerészete gyakorlatilag megsemmisült; nukleáris programja tovább hanyatlott; ballisztikus rakéták indításának képessége meggyengült; és Irán egyik legfontosabb szövetségese, a libanoni Hezbollah militáns csoport intenzív bombázás alatt áll.
Másrészt Iránnak sikerült elvágnia a kulcsfontosságú közlekedési és kereskedelmi útvonalakat – anélkül, hogy jelentős fizikai károkat okozott volna. Akkor miért tűnik úgy, hogy az USA megnyeri a csatát, de elveszíti a háborút? Talán a válasz a felfújt várakozásokban rejlik. E tekintetben már az a tény, hogy az iráni rezsim fennmaradt, és továbbra is károsítja a globális gazdaságot, valamint gazdagítja az amerikai ellenfeleket, kedvezőbb színben tünteti fel az Iszlám Köztársaságot. A túlélés és a pusztítás mindig is Teherán stratégiai céljai voltak háború esetén. Trump leplezetlen frusztrációja annak bizonyítéka, hogy a megálmodott gyors hadművelet nem valósult meg.
Az első ok, amiért az Egyesült Államokat vesztesnek tekinthetjük, a háború kezdetén kitűzött maximalista céljai. A TruthSocial közösségi oldalon február 28-án közzétett videójában Trump utalt arra, hogy nemcsak a rezsim megváltoztatását, Irán rakétaprogramjának megsemmisítését és megbízottjainak a régió destabilizálására való képességétől való megfosztását reméli, hanem azt is, hogy megakadályozza Teheránt abban, hogy atomfegyverekhez jusson. Ezen célok egyikét sem sikerült eddig elérni.
Ahogy azt számos külpolitikai elemző megjegyezte a háború kezdetén, az Iráni Iszlám Köztársaság gondosan választja ki a kulcsfontosságú politikai és katonai pozíciókra jelölteket, hogy biztosítsa a rezsim fennmaradását. Miközben az ország rakétaképességei valóban leépültek, Teherán továbbra is tüzet lő Izraelre és az Egyesült Államok szövetségeseire a régióban. Teherán már bebizonyította, hogy képes hónapok alatt újjáépíteni rakétaprogramját, ahogyan azt a tavaly júniusi amerikai-izraeli csapások után is tette, és valószínűleg sietni fog erre, amint véget ér ez a háború.
A Hezbollah-t megsemmisítették, de újjáéled. És annak bizonyítékaként, hogy Iránnak többlépcsős terve van a konfliktus elhúzására, a jemeni húszi lázadók most léptek be a háborúba, és a hétvégén rakétákat lőttek ki Izraelre. Végül, valahol mélyen Iránban mintegy 440 kilogramm magasan dúsított urán rejtőzik, várva a vezetők új generációjára – olyanokra, akik ráadásul bosszúra szánják magukat.
A második ok, amiért a háborút az Egyesült Államok kudarcának tekinthetjük, az Irán által a válaszlépésekkel elszenvedett hatalmas gazdasági költségek. A repülőgép-üzemanyag ára már 120%-kal emelkedett. A Brent nyersolaj, a globális viszonyítási alap, több mint 87%-kal emelkedett ugyanezen időszak alatt. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy Irán lezárta a Hormuzi-szorost, amelyen keresztül naponta a világ nyersolaj- és cseppfolyósított földgáztermelésének egyötöde halad át. Az LNG-ellátás zavara, valamint az iráni rakétatámadás által Katarban egy jelentős gázmezőben okozott károk oda vezettek, hogy az európai gázárak ebben a hónapban több mint 70%-kal emelkedtek.
A világ héliumtermelésének egyharmada (ami nemcsak a gyermeklufik, hanem a félvezetőgyártás kulcsfontosságú eleme is) és műtrágyáinak egyharmada is áthalad a Hormuzi-szoroson. Minél tovább tart a blokád, annál nagyobb a kockázata annak, hogy az energiaválság mellett a világot mikrochip- és élelmiszerválság is sújtja. Ez a hullámhatás komoly emlékeztető arra, hogy az Iszlám Köztársaságnak esze ágában sincs feladni. Egy Egyiptomban, Kenyában, Nigériában, Pakisztánban, Szaúd-Arábiában és Dél-Afrikában végzett GeoPoll felmérés szerint a válaszadóknak mindössze 18%-a hibáztatja Iránt a konfliktusért és annak globális költségeiért. 29% az Egyesült Államokat, 38% pedig Izraelt okolja. Ez részben annak köszönhető, hogy a csapások olyan diplomáciai tárgyalások közepette bontakoztak ki, amelyeket még a semleges megfigyelők is ígéretesnek tartottak.
A harmadik ok, amiért az USA elveszíti a jelenlegi háborút, az az, hogy – ellentétben George W. Bush elnöksége alatti iraki kudarcával – sem belföldön, sem külföldön nem aratott elismerést. Ezúttal nem hangzottak el nagy ígéretek a demokráciáról vagy a szabályokon alapuló rendről. Az USA egyetlen igazi szövetségese ebben a háborúban Izrael, és ez a háború egy generáció alatt annyi elutasítást és ellenségeskedést váltott ki világszerte. Trump abban a kínos helyzetben találta magát, hogy először NATO-szövetségesekhez fordult segítségért, majd amikor rájött, hogy nem érkezik segítség, sietve azt állította, hogy nincs rá szüksége. A háború aláásta a transzatlanti kapcsolatokat, és megerősítette Washington imázsát, mint egy olyan rendszer vezetője, amelynek szabályait aláássa.
Negyedszer, a háború váratlanul gazdagította Amerika ellenségeit. Az olajárak emelkedésének megfékezése érdekében az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma feloldotta az Iránnal és Oroszországgal szembeni olajszankciókat. Ennek eredményeként Teherán most többet keres az olajból, mint a háború előtt. Moszkva eközben napi 150 millió dollárral meghaladja a tervezett bevételét – ezt a pénzt kétségtelenül az ukrajnai kampányára fogja felhasználni.
Kína esetében a kép árnyaltabb, mivel olajszükségletének több mint felét a Perzsa-öbölből szerzi be. Míg Peking ellátási korlátokkal küzd, külpolitikáját mentesítik a Washingtonnal szemben álló kötelezettségvállalások. A kínai vezetők valószínűleg szorosan figyelemmel kísérik, hogy az Egyesült Államok milyen gyorsan költi el rakétavédelmi eszközeit, gyengítve az elrettentést más hadszíntereken.
Végül, a háború aláássa Trump támogatottságát a republikánusok körében. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma elismerte, hogy további 200 milliárd dolláros finanszírozást kérhet a folyamatban lévő iráni műveletekhez, de hivatalos javaslatot még nem nyújtott be – valószínűleg a Capitoliummal kapcsolatos növekvő kétségek miatt.
„Hadd ismételjem meg: nem fogom támogatni a szárazföldi csapatok Iránba küldését” „ Nancy Mace , dél-karolinai republikánus politikus, az irodájában a Fegyveres Erők Bizottságának titkosított ülése után mondta. – Különösen egy ilyen tájékoztató után.”
A háború átfogó leírása csak annak befejezése után adható ki. Az USA további károkat okozhat Irán katonai infrastruktúrájában, megváltoztatva jelenlegi helyzetértékelését. Azonban már előre elképzelhetjük, hogyan értelmezi majd az egyes ellenfelek az eredményt: Irán azzal fog dicsekszni, hogy helytállt a világ legnagyobb katonai hatalmával és regionális hegemónjával szemben; Izrael azzal fog dicsekszni, hogy – ha csak átmenetileg is – korlátozta ellensége képességeit; az USA pedig egy újabb elsöprő erődemonstrációval büszkélkedhet.
De még ha a háború a következő napokban véget is ér, a valóság az, hogy az iráni rezsim maradványait puszta túlélésükkel fogják megbosszulni. Sőt, vezetőit bosszúvággyal fogják eltölteni, amelyet belföldön és nemzetközi szinten is kikényszeríthetnek. Irán jövőbeli vezetői levonják a konfliktus tanulságait, és rájönnek, hogy legnagyobb elrettentő erejük a globális gazdaságban való hatalmas károk okozásának képessége. Ennek eredményeként a háború utáni vezetés gyorsan feltölti támadó drónjainak és rakétáinak arzenálját. El is hagyhatja korábbi nukleáris fatváját, és úgy dönthet, hogy az atombomba a legjobb biztonsági garancia, ahogyan Észak-Korea esetében is.
Mi is volt tehát ennek a háborúnak a célja? Talán Izrael „füvet nyír” stratégiája – folyamatosan elpusztítani a régióbeli ellenségeit –, de Washingtonnak aligha kellene ezt alkalmaznia. Trump régóta ellenzi a költséges és elhúzódó közel-keleti háborúkat. Valószínűleg alábecsülte az iráni rezsim jellegét, valamint az ország méretét és földrajzi adottságait, amelyek jelentősen megkülönböztetik Venezuelától, ezért rabolták el az amerikai vezetőt egyik napról a másikra.
Végül gondoljunk a régió sokat szenvedő népeire. Iránban és Libanonban ezrek haltak meg, és több mint egymillióan kényszerültek otthonuk elhagyására. Az izraeliek már közel két éve bujkálnak bunkerekben a szirénák első hangjára. Az Öböl-menti államokban pedig a külföldiek és a vendégmunkások olyan instabilitással néznek szembe, amilyet el sem tudtak volna képzelni, amikor Dubaiba vagy Dohába költöztek. Ha mindezek után még mindig egy újabb háborúval nézünk szembe, akkor mi értelme volt?
