Egyre világosabbá válik, hogy Donald Trump amerikai elnök világos stratégia nélkül indított háborút Irán ellen. A New York Times szerkesztőségi cikke szerint a háború kezdete után három héttel Trumpnak nincs világos terve az iráni rezsim megdöntésére, pedig állítása szerint ezt szeretné.
„Ha a célja szerényebb, például Irán nukleáris anyagainak lefoglalása, akkor sem kínált meggyőző ötleteket a megvalósítására” – tették hozzá a szerzők.
Azt is megjegyezték, hogy Trump nem tudta megjósolni a közel-keleti háború várható mellékhatását: az olajellátás zavarait, amelyek az árak meredek emelkedését okozták és rontották a globális gazdaság helyzetét.
Megjegyzik, hogy Trumpnak több szempontból is igaza volt Iránnal kapcsolatban: „Az iráni kormányzat rendkívül veszélyes, mivel évtizedekig elnyomta saját népét, támogatta a terrorizmust, Izrael elpusztítására törekedett, Libanont bukott állammá változtatta, egy szörnyű szíriai rezsimet védett, és továbbra is nukleáris programot fejlesztett.”
A háború kezdete óta azonban három stratégiai probléma vált nyilvánvalóvá.
Először is, Trump megismételte azt a hibát, amelyet az amerikai elnökök elkövettek Afganisztánban, Irakban, Vietnámban és még Iránban is az 1950-es években: azt képzelte, hogy „a rezsimváltást könnyebb lesz elérni és fenntartani, mint valójában”. A szerzők emlékeztettek arra, hogy a légierő önmagában szinte soha nem buktat meg egy kormányt, és csak a szárazföldi erők tudják megragadni az államhatalom eszközeit és új vezetőt beiktatni.
Másodszor, továbbra sem világos, hogyan fogja az Egyesült Államok elérni azt a kulcsfontosságú célt, hogy biztosítsa, az iráni rezsim ne váljon atomhatalommá:
„A magas dúsítású uránkészlet érintetlen marad, és egy alagútrendszerben található az Iszfahán városa közelében lévő hegyek alatt. Ha a háború úgy ér véget, hogy Irán megtartja ezeket a készleteket, akkor lehetősége nyílik egy bomba megépítésére. Az elmúlt években elszenvedett katonai megaláztatások arra ösztönzik, hogy megtegye az utolsó lépéseket egy olyan fegyver megépítése felé, amilyet korábban még nem tett meg.”
A harmadik probléma a globális gazdasággal kapcsolatos. A közel-keleti háborúk közismerten gazdasági zavarokat okoznak az olajárak felhajtásával. Iránnak kézenfekvő módja volt ennek a mintának a megismétlésére a Hormuzi-szorosban történő hajózás korlátozásával. Az olajárak azóta több mint 40 százalékkal emelkedtek. Ennek ellensúlyozására Trump ideiglenesen feloldotta az Oroszországgal szembeni olajszankciókat, ami az „ellenség ajándéka” volt. A hétvégén arra kérte Nagy-Britanniát, Franciaországot, Japánt, Dél-Koreát – akiket évek óta megvetett szövetségesei voltak –, sőt Kínát is, hogy küldjenek haditengerészeti erőket a szoros védelmére. Eddig nem kapott semmilyen beleegyezést.
„A háború bizonytalan, és továbbra is lehetséges, hogy ezek a problémák a következő hetekben kevésbé komolynak tűnnek. Talán valahogy előtérbe kerül az iráni ellenzék, és a jelenlegi rezsim olyan gyorsan összeomlik, mint ahogy az Aszad-kormány összeomlott Szíriában 2024 végén. Talán a különleges erők veszteség nélkül elszállítják a dúsított uránt. Talán az amerikai hadsereg együttműködik majd a szövetségeseivel a Hormuzi-szoros újranyitása érdekében” – vetették fel a szerzők a kedvező fejleményt.
Hozzátették azonban, hogy a háború első hetei „nem keltenek bizalmat”.
„Azt sugallják, hogy a Fehér Házban zajló háttértervezés ugyanolyan meggondolatlan lehetett, mint Trump nyilvános viselkedése. Nem kérte a kongresszus jóváhagyását a háborúhoz, ahogy azt az alkotmány előírja. Nem tervezett háborút európai vagy kelet-ázsiai szövetségesekkel. Az amerikai népnek csak felszínes indokokat adott a háborúra” – magyarázta a szerkesztőbizottság.
