A május 7-i választásokon Skóciában és Walesben a nacionalisták erősíthetik erővését, míg Észak-Írországban már a Sinn Féin vezet. Veszélyben van az Egyesült Királyság egysége?
Stephen Flynn, a Skót Nemzeti Párt westminsteri vezetője figyelemre méltó magabiztossággal nyilatkozott:
„Alkotmányos sokk lesz ezeken a szigeteken” – mondta egy brit műsorszolgáltatónak, reményét fejezve ki, hogy az SNP győzedelmeskedik Skóciában, és hogy a Plaid Cymru nyer Walesben.
Bár a walesi nacionalisták nem kötelezték el magukat azonnali népszavazás kiírása mellett, Plaid Cymru alkotmánya kimondja, hogy célja „Wales függetlenségének biztosítása Európában”.
Vajon Wales, Skócia és Észak-Írország végül a saját útját járhatják – esetleg az Európai Unióhoz való csatlakozásért folyamodnak, Angliát hátrahagyva?
A sok zaj ellenére a szakértők óvatosságra intenek. Sem Wales, sem Skócia nem áll közel Brüsszelhez – a számok egyszerűen még nem állnak össze.
„Skóciában nincs elég támogatottság ahhoz, hogy felkérjék az Egyesült Királyság kormányát egy újabb népszavazás kiírására, mivel a brit parlament feladata annak engedélyezése. Walesben pedig inkább a londoni Munkáspárt kormánya elleni ellenreakcióról van szó, mintsem az Egyesült Királyságtól való elszakadás vágyáról” – mondta Tim Bale, a londoni Queen Mary Egyetem munkatársa a DW-nek.
Tony Travers, a London School of Economics munkatársa egyetért azzal, hogy Walesben nem lesz közvetlen kihívás, hozzátéve, hogy a skót nacionalisták nagyon óvatosak lesznek az időzítéssel. Miután 2014-ben elvesztettek egy népszavazást, el akarják kerülni az újabb vereség kockázatát – mondta.
Észak-Írországban a Sinn Fein továbbra is elkötelezett az egyesült Írország mellett. A nagypénteki megállapodás értelmében azonban ehhez határválasztásra lenne szükség, amelyhez mind Észak-Írországban, mind az Ír Köztársaságban többséget kellene biztosítani. Annak ellenére, hogy több mint két éve tölti be a miniszterelnöki posztot, a Sinn Fein még nem szorgalmazta ilyen szavazást.
A szélesebb körű politikai remegés azonban félreérthetetlen, és a nacionalisták előrejelzett győzelmei kihívást jelentenek az Egyesült Királyság kormánya számára.
Ez szélesebb körű elégedetlenséget tükröz mindkét fősodratú párttal, a Munkáspárttal és a Konzervatívokkal szemben. Keir Starmer miniszterelnök számára a választások akár katasztrófával is végződhetnek.
A decentralizált kormányok választásai mellett Anglia-szerte a tanácsokban is tartanak választásokat – és a Munkáspárt esetében hatalmas veszteségek lehetnek. A becslések szerint akár 2000 Munkáspárti tanácsos is elveszítheti a helyét.
Starmer népszerűsége meredeken csökkent a kevesebb mint két évvel ezelőtti földcsuszamlásszerű győzelme óta. Egy friss közvélemény-kutatás szerint a legtöbb brit „gyenge” vagy akár „szörnyű” miniszterelnöknek tartja.
Nem győzte meg a szavazókat arról, hogy ő a megfelelő ember az általa ígért változás végrehajtására. A gazdaság stagnál, a növekedés nem valósult meg, és a megélhetési költségek válsága továbbra is elviselhetetlen.
Eközben a politikai színtér egyre zsúfoltabbá – és ingatagabbá – válik. A nacionalistákon túl kisebb felkelő pártok is kihasználják az elégedetlenséget, az önjelölt „ökopopulista” Zöldek és Nigel Farage jobboldali populista Reform UK pártja formájában.
A Zöldek, akik a megélhetési válság kezelése érdekében a vagyonadókat támogatják, abban reménykednek, hogy átveszik az irányítást a nagyobb városi központok önkormányzatai felett. A fiatalabb szavazók körében erős támogatottságnak örvendenek.
Eközben a Reformpárt a bevándorlás miatt aggódó szavazókhoz szól, célul tűzve ki az „összes illegális migráns kitoloncolását”, és Trump-stílusú internálótáborok létrehozását javasolja – azokon a területeken, amelyek zöldre szavaztak.
„Egyszerűen fogalmazva, ha egy reformtanácsban vagy egy reformpárti képviselőre szavazol, garantáljuk, hogy nem lesz a közeledben fogvatartási központ. Ha a zöldekre szavazol, jó esély van rá” – írta Zia Yusuf, a reformpárt belügyi szóvivője az X közösségi média platformon.
A közvélemény-kutatásokban a reformok vezetnek, teret hódítva Észak-Anglia és a Midlands egykori ipari központjaiban – olyan fehér munkásosztálybeli területeken, amelyeket régóta a Munkáspárt fellegvárainak tekintenek.
Starmer miniszterelnök számára ez a túlélésért folytatott küzdelem lehet. Egyfajta „Starmergeddon”, egy vezetői kihívás fenyegethet, mivel sok képviselő megkérdőjelezi, hogy ő a megfelelő személy arra, hogy a következő választásokig vezesse őket. „A veszteségek mértéke fogja eldönteni, hogy Starmer túléli-e vagy sem” – jegyezte meg Tony Travers.
Mindezek felett ott lebeg a Brexit hosszú árnyéka . A 10 évvel ezelőtti szavazás kulcsfontosságú a brit politika széttöredezettségének és jelenlegi instabilitásának magyarázatában.
Új lendületet adott a függetlenségi mozgalmaknak – a Brexit népszerűtlen a közvélemény körében, és az EU-hoz való újracsatlakozás lehetősége jelentős számú ember számára vonzó.
De ez legitimálta a radikálisabb szavazási döntéseket is, mondta Travers. „A Brexit-szavazás felszabadította az embereket, és azt hitték, hogy úgy szavazhatnak, aminek hatása van. Rámutatott a mainstream politikából való kiábrándulásra, és meggyőzött egyeseket arról, hogy úgy is szavazhatnak, ami felkelti a figyelmet, ahogyan az soha nem történt meg azzal, hogy mindig a Munkáspártra vagy a Konzervatívokra szavaztak.”
Szóval, az Egyesült Királyság „szétesik”? Nem egészen – legalábbis egyelőre nem. De tagadhatatlanul ingatagabb, politikailag széttagoltabb és nehezebben kormányozható, mint egy évtizeddel ezelőtt volt. A varratok még mindig tartanak, de a rajtuk lévő nyomás egyre nő – írta meg a dw.com.
