Az Iránnal vívott háború, a folyamatos tüzérségi támadások és a lakosok kiáramlása miatt Dubai számos lakost veszíthet, és visszaeshet a legkényelmesebb lakóhelyek rangsorában. Richard Florida, a Vanderbilt Egyetem és a Torontói Egyetem professzora, valamint a Kresge Alapítvány munkatársa a The New York Timesnak írt cikkében elmagyarázta, hogy miért történt ez.
Azt írja, hogy sok külföldi az Emírségeket választotta a karrierlehetőségek, a biztonság, a minőségi iskolák és a luxus életmód miatt, amelyet az Egyesült Arab Emírségek kínált családjaiknak. Az állandó instabilitás miatt azonban az Emírségeket „a magas jövedelmű külföldiek potenciális kiáramlása” fenyegeti. Végül is legtöbbjüknek csak kétéves tartózkodási vízuma volt, amely közvetlenül a munkavégzéstől függött. A szerző felidézte, hogy az Emírségek 11,4 millió lakosából körülbelül 10 millió külföldi állampolgár.
Ezért az Egyesült Arab Emírségek fővárosa, Dubai, valójában egy olyan repülőtér köré épült, amely az emberi beavatkozás központja volt, és amely az iráni támadások miatt szinte működésképtelen:
„Egy város, amely évtizedekig elegáns menedéknek nevezte magát – fényűzőnek, politikamentesnek, jövedelemadó-mentesnek, a környező problémás régió fölé magasodva és attól elkülönülve –, hirtelen elvesztette elszigeteltségét.”
A szerző felidézte, hogy a város mérete 2000 óta megnégyszereződött, és 2026 elején közel 4 millió embernek adott otthont. Ez idő alatt Dubai a globális pénzügyi központok élére emelkedett, a vezető indexekben a 11. helyen áll, és a Közel-Kelet, Afrika és Dél-Ázsia fő pénzügyi központjaként szolgál.
„Több mint 81 000 milliomos él itt, köztük több mint 200 százmilliomos és 20 milliárdos. Csak 2025-ben 9800 milliomos költözött az Egyesült Arab Emírségekbe, ami körülbelül 63 milliárd dollárt hozott” – írja.
Dubai New York és London mellett a világ minden tájáról vonzza a tehetséges szakembereket.
A szerző azonban megjegyezte, hogy sok város másolja Dubai stratégiáját, és az elit „könnyedén mozoghat közöttük”. Művészeti kiállítások, különféle konferenciák és egyéb rendezvények is költözhetnek. Megjegyezte, hogy a dubaji lakosoknak nincs olyan gyökeresedésük, amely lehetővé tenné a város számára a talpra állást a feszültségek enyhülése után.
„A helyhez való tartozás a személyes identitás egyik tényezője – az egyik fő módja annak, ahogyan az emberek megválaszolják a kérdést, hogy kik ők. Ez része annak, ami visszahozza az embereket, hogy kitartsanak és újjáépítsék magukat, bármi is történjen” – jegyezte meg a szerző, hozzátéve, hogy Dubainak van egy végzetes hibája – nem támasztott követelményeket a hűség vagy az identitás tekintetében:
„Dubai, amely a sivatagból épült fel és a laza életvitelű város hírnevére támaszkodik, túl nagy ahhoz, hogy kudarcot valljon. Az Egyesült Arab Emírségek vezetése azonban felismerte a fenyegetést.”
Úgy véli, hogy a város hírnevének veszélyeztetése volt az egyik oka annak, hogy az Egyesült Arab Emírségek hatóságai betiltották a sztrájkokkal kapcsolatos információk terjesztését.
