Oroszország Ukrajna elleni háborúja egyre inkább a „totális háború” jellemzőit ölti magára, amikor nemcsak az ellenség katonai erői, hanem gazdasága, polgári infrastruktúrája és lakossága is támadás alá kerül. Erről számol be a The Kyiv Independent .
A kiadvány szerzője emlékeztet arra, hogy a jelenlegi háború már most is a 21. század egyik legvéresebb konfliktusa. Ugyanakkor a „totális háború” fogalmát a közelmúltig szinte soha nem használták az orosz-ukrán konfrontációval kapcsolatban. Szakértők szerint ez magában foglalja az összes állami erőforrás mozgósítását és nemcsak az ellenség katonai, hanem gazdasági potenciáljának szisztematikus megsemmisítését is.
„A totális háború a teljes körű nemzeti erőfeszítés szinonimája, ahol a nemzeti erő minden elemét felhasználják a háborús erőfeszítésekben” – nyilatkozta Mick Ryan, az ausztrál hadsereg korábbi vezérőrnagya a lapnak.
Így a totális háború nemcsak a fronton vívott harcokat és a hátországban lévő katonai létesítmények elleni csapásokat foglalja magában, hanem a polgári infrastruktúra és az ellenség gazdaságának alapjainak lehető legnagyobb mértékű megsemmisítését is. Egy ilyen háborúban a felek támadásait a rendelkezésükre álló eszközök korlátozzák, és nem a háború szabályaira vonatkozó egyezmények.
Oroszország 2022 óta próbálja tönkretenni az ukrán gazdaságot, amikor elkezdte szisztematikusan támadni az ukrán energiatermelést és blokkolni a tengeri kereskedelmet. 2026-ban Ukrajna nem kevésbé jelentős nyomást tudott gyakorolni az orosz hátországra. Így nemcsak a finomítók, hanem a civil hajók és a Wildberries logisztikai központjai is támadás alá kerültek.
Ezzel egy időben Moszkva fokozta az ukrán gazdaság elleni támadásait is. A nagy ukrán civil vállalatok raktárai és logisztikai létesítményei, valamint az odesszai régió kikötői infrastruktúrája egyre nagyobb támadások célpontja.
Ahogy a The Kyiv Independent írja, Wildberries és Silpo megtámadásával Ukrajna és Oroszország elsősorban gazdasági veszteségeket próbál okozni egymásnak. Bár Wildberries, Silpóval ellentétben, valóban árukat cserélt a hadsereg számára.
Ugyanez a logika magyarázza az orosz csapások hangsúlyát kifejezetten Kijev ellen az elmúlt hónapokban: ez a város termeli az ukrán GDP 20%-át.
Mikola Beleskov ukrán elemző kifejti, hogy mindkét fél logikája ugyanaz, és abban áll, hogy olyan gazdasági veszteségeket próbálnak okozni az ellenségnek, amelyeket nem lesz képes kompenzálni.
„Más szóval, térdre kényszerítsd az ellenségedet, mielőtt te magad omlasz össze” – mondta.
Beleskov jegyezte meg azonban, hogy „Ukrajnával ellentétben Oroszország aránytalanul nagy hangsúlyt fektet az életfenntartó infrastruktúra megsemmisítésére”.
A mozgósítási helyzet továbbra is fontos tényező. Oroszország továbbra is főként az önkéntes katonai toborzásra támaszkodik, magas fizetéseket és bónuszokat kínálva. A szakértők szerint azonban a toborzás üteme majdnem utolérte a veszteségek szintjét. Ez ismét fokozta a találgatásokat, hogy a Kreml a szeptemberi Állami Duma-választások után újabb mozgósítási hullámhoz folyamodhat.
Beleskov megjegyzi, hogy az előző évek orosz stratégiája az erőforrásokban és a munkaerőben meglévő fölényre épült. Most azonban az orosz csapatok előrenyomulásának üteme lelassult, és a korábbi hadviselési modell kevesebb eredményt hoz.
Ukrajna viszont sokkal kisebb demográfiai erőforrással rendelkezik, ami komoly problémát okoz egy elhúzódó konfliktus esetén.
„Ha Putyin bejelenti a mozgósítást, Oroszország nemcsak rövid és középtávon fogja kiterjeszteni a támadó műveleteket, hanem ami még fontosabb, képes lesz azokat hosszú éveken át fenntartani. Eközben Ukrajna csatatéri emberi erőforráshiányának kegyetlen matematikája egyértelmű gyengeséget jelent Kijev számára egy elhúzódó, totális háborúban” – foglalja össze a kiadvány.
