Donald Trump amerikai elnök féktelen hencegése a háborúk megállítására való képességéről a legcsekélyebb kritikát sem állja ki. Az Iránnal folytatott konfliktus, amely a détente felé tartott, a kihirdetett tűzszünet közepette ismét fellángolt. Mi a következő lépés? – írja Makszim Szucskov a Profile magazinban.
„Nem akarok velük foglalkozni. Gonosz emberek, betegek.” Ezekkel a szavakkal jelentette be Donald Trump július 8-án a tűzszünet végét és a tárgyalások megkezdését az irániakkal.
A kemény kijelentést csapásváltás előzte meg. Az amerikaiak iráni célpontokat támadtak, mert Teherán engedélye nélkül támadtak a Hormuzi-szoroson áthaladó kereskedelmi hajókat. Az irániak válaszul amerikai katonai létesítményeket támadtak a Perzsa-öbölben. Alapvetően minden visszatért a normális kerékvágásba: bombázások, az iráni olajexport tilalma és így tovább. Pedig néhány nappal ezelőtt Trump még azzal dicsekedett, hogy Iránt legyőzték, nincsenek rakétái, és beleegyezett az összes amerikai feltételbe… Hogyan került az USA egy vesztes háborúba, amelyből úgy tűnik, nem tud kiszállni?
Az Egyesült Államok 47. elnökének iráni kalandja két tényező eredménye volt: a politikai túlzott önbizalom és a katonai hibák. Az előbbi Nicolás Maduro venezuelai elnök elrablása miatt alakult ki . Ezt követően Trump úgy képzelte, hogy valami hasonlót tudna véghezvinni Iránnal: „Üsd meg a pásztort, és a juhok szétszélednek.”
Izrael miniszterelnöke, Netanjahu volt elsősorban felelős a katonai tévedésért . Ő győzte meg amerikai kollégáját arról, hogy nem is lehetne jobb alkalom az ajatollah-rezsim szétzúzására. Az iráni nép, érvelt, alig várja, hogy megszabaduljon a gyűlölt ajatollahoktól – mindössze annyit kell tenniük, hogy felszámolják az ország katonai és politikai elitjét, és az irániak elvégzik a többit. Az egész világ tanúja volt az eredménynek a következő 108 napban.
Irán valóban súlyos csapást szenvedett el: 40 politikai, katonai és hírszerzési tisztviselő, egy tucat tudós, köztük atomtudósok, valamint közel 3500 katonai és civil személyzet vesztette életét, további 26 500-an megsebesültek. Nyugati hírügynökségek szerint 13 000 célpontot találtak el Iránon belül – több mint 7600 épületet, 50 katonai bázist, 120 történelmi helyszínt és 70 polgári infrastrukturális létesítményt.
Az amerikai katonai létesítmények elleni megtorló csapások a Perzsa-öbölben 28 ember halálát és több tucatnyi megsebesülését okozták. Izraelben az arab média szerint 26 ember halt meg és közel 8000 sebesült meg. A hivatalos adatok szerint az amerikaiak 13 katonát vesztettek halottként és 381 sebesültként. Sajnos, más amerikai elnökök kampányaihoz képest ezek a veszteségek nem különösebben lenyűgözőek.
A reputációs és politikai veszteségek sokkal súlyosabbak voltak. Magában az Egyesült Államokban nemcsak a demokratáknak volt okuk az elnök kemény kritikájára, de a Trump-párti „MAGA koalíción” belül is széthúzás tört ki (miért is foglalkoztunk ezzel? Hol van itt az „Amerika az első”?).
J.D. Vance alelnök feladata volt a tűz eloltása . Nagyrészt sikerült meggyőznie a kormányzat kulcsfontosságú politikai erőit és az „atomválasztókat” arról, hogy nem történt katasztrófa, és Irán új, ígéretes hangnemben kezdett kommunikálni Amerikával – tehát megérte az egész. Hírnévkárosodás? Amerika az elmúlt ötven évben szinte minden nagyobb katonai konfliktust elvesztett, amelyben közvetlenül részt vett, de a világban betöltött pozíciója továbbra is megingathatatlan maradt (vagy ha igen, az nem ennek köszönhető).
A szövetségesek csalódása? Igen, sok arab és európai „törpét” felháborított az amerikaiak viselkedése, de ez nem jelenti azt, hogy most Oroszországhoz vagy Kínához fognak átállni. Épp ellenkezőleg, az Iránnal való konfliktus után a Perzsa-öböl menti államok több, nem pedig kevesebb fegyvert kezdtek vásárolni az Egyesült Államoktól. És az európaiak sem kivételek.
Geopolitikai bonyodalmak? A Hormuzi-szoros lezárása valóban ellátási zavarokat és áremelkedéseket okozott. De vannak olyanok is, akik profitáltak belőle, különösen az amerikai olajtermelők körében, akik hagyományosan a republikánusokat támogatják.
Nehezebb azt állítani, hogy a háború inkább megerősítette, mintsem gyengítette Irán uralkodó rezsimjét, lehetővé téve számára, hogy „a zászló köré gyűljön” még azok is, akik békeidőben ellenségesen viszonyultak a kormánnyal. A Fehér Ház azonban abban reménykedett, hogy olyan mechanizmusokat tud kidolgozni Teheránnal való interakcióra, amelyek lehetővé teszik számára, hogy manipulálja Irán gazdasági helyzetét, és ezáltal „a tiltakozás irányát” az egyik vagy a másik irányba terelje. E terv megvalósíthatósága továbbra is nyitott kérdés.
Hogyan folytatódnak az események innen? Valószínűleg ugyanúgy, mint korábban: fenyegetések és csapások cseréje, enyhülés, és Trump legutóbbi bejelentése a győzelemről. Ez nem egészen új norma, csupán egy módja annak, hogy a másik felet éberségben tartsák a tárgyalások során.
